Caso Clínico

Comparación de adhesivo remanente entre diferentes técnicas de cementado ortodóntico. Estudio in vitro

Francisco J. Novelo, Facultad de Odontología, Universidad Autónoma de Yucatán, Yucatán, MéxicoLaura B. Pérez Traconis, Facultad de Odontología, Universidad Autónoma de Yucatán, Yucatán, MéxicoFernando J. Aguilar Pérez, Facultad de Odontología, Universidad Autónoma de Yucatán, Yucatán, MéxicoIván D. Zúñiga Herrera, Facultad de Odontología, Universidad Autónoma de Yucatán, Yucatán, MéxicoAndrea B. Aké Mendoza, Facultad de Odontología, Universidad Autónoma de Yucatán, Yucatán, México

Objetivo: Analizar la cantidad de adhesivo remanente posterior al descementado, comparando diferentes protocolos de adhesión. Método: Se realizó un estudio experimental in vitro. La muestra consistió en premolares extraídos a los que se aplicó alguno de los tres protocolos de adhesión con resina Transbond XT. En el grupo 1 se siguieron instrucciones de fábrica, y en los grupos 2 y 3 la aplicación del adhesivo fue sobre la malla de los brackets y sobre la superficie de los premolares, respectivamente. Los dientes se fijaron en cubos de resina acrílica y se les cementaron brackets de acero inoxidable slot 0.022 con resina Transbond XT. Los premolares fueron almacenados en agua destilada a 37 °C por 24 h antes de realizar la descementación con una pinza de quitar brackets. En un microscopio estereoscópico se observó la superficie dental y se cuantificó el porcentaje del área de adhesivo residual. Resultados: El área de superficie del esmalte con adhesivo remanente en el grupo control fue de 1,27 mm2, mientras que los promedios de los grupos 2 y 3 fueron 1.16 y 1.09 mm2, respectivamente. No se encontraron diferencias significativas entre los grupos. Conclusiones: Utilizar diferentes protocolos de adhesión en el procedimiento de cementación de la aparatología ortodóntica no influye en la cuantificación del área del adhesivo remanente.

Palabras clave: Aparatos ortodónticos. Cementación. Ortodoncia.